keskiviikko 5. tammikuuta 2011

Kolme kummaa muotijuttua

Aina joskus kaupungilla kävellessä, ja näitä eri tyyli- muotiblogeja lueskellessa sitä alkaa mietiskelemään missä tässäkin on nyt se järki, ja miksi tämä on jotenkin hienoa (olettaen tottakai että ihmiset tekevät sitä mitä pitävät hyvännäköisenä). Tässä kolme juttua mitkä ovat kummastuttaneet minua jo pitkän aikaa. 



1. Kumpparit kaupungilla. 

Missä vaiheessa kumisaappaat tallustelivat mutalammikoiden, festarien ja puutarhatöiden parista hyväksyttävien kaupunkijalkimien pariin? Kate Moss ja Hunter - voi minkä teitte!




2. Legginsit housuina.

Miksi joidenkin mielestä on hyväksyttävää verhota takamuksensa pelkkään ohueen venyvään kankaaseen ja pakottaa kanssakävelijänsä ihmettelemään miten kukaan voi unohtaa pelkät kalsarit jalkaansa. Leggins Are Not Pants, So Cover Your Ass, mmmmkay?





3. Silmälasit ilman vahvuuksia.

...ja mahdollisimman isoina, muovisina ja paksuina. Mitä näkyvämmät, sen parempi. Koomisimmat tapaukset käyttävät näitä ilman minkäänlaisia linssejä. Feikkilasit, imagorillit, trendikakkulat - rakkaalla lapsella on monta nimeä. Mutta miksi kukaan viitsii käyttää rahaa täysin hyödyttömiin, ja useimmiten melkoisen romuluisiin muovihärpäköihin nenällään?

Plus yksi kumma sisustusjuttu, jota tuppaa näkymään lähinnä suomalaisissa sisustusblogeissa. En jummarra.




4.Astiatarrojen säästely.

Seuraavan kerran kun näettä missä tahansa geneerisessä sisustus/muotiblogissa Iittalan astioita, tuikkuja, maljakoita tai muuta tuotetta, laittakaapa merkille kuinka monessa kuvassa a) Iittalan piskuiset Iittala-tarrat on jätetty tuotteeseen, b) ne on käännetty vartavasten kameraa päin. Melkein jokaikisessä. Onko se Iittalan pieni punainen pilkkutarra jotenkin hieno, vai pitääkö sitä vartavasten alleviivata että tässä nyt on tätä (kallista ja hienoa) Iittalaa?

Olenko ihan tyhmä nillittäjä, jonka pitäisi pitää huolta omista asioistaan, vai oletteko samaa mieltä? Kummastuttaako teitä jokin lähiaikainen trendi?

20 kommenttia:

  1. Ma olen aina ihmetellyt noita iittalan (yms.) tarroja! Siis ihan tyylikas tarra sinansa, mutta minusta se nayttaa silti vahan samalta kuin esineeseen olisi jatetty hintalappu. Itse nypin ne heti pois (ja manaan, jos sita tarraliimaa jaa lasin pintaan, kun sen nyppiminen silla jamatarralla on arsyttavaa).

    VastaaPoista
  2. No ite käytän leggingsejä housuina mut ne on sen verran paksut että menis housuinakin :D Emmä ny kumminkaa nii ohuissa kankaissa mee et perse näkyy läpi :P

    VastaaPoista
  3. Noihin kumppareihin olen törmännyt täällä päin vain sateisella kelillä, jolloin ne nyt on ihan ok, mutta en mä nyt välttämättä lähtis Lontoon kaduille kumisaappaissa. Noista kahdesta muuta "muotijutusta" olen kyllä samaa mieltä, kun ei niin ei. Legginsit ei vaan ole housut ja noita imagolaseja en vaan ymmärrä, varmaan siksi kun joutuu muutenkin pitämään laseja niin ei ymmärrä miksi joku haluaa pitää pelkkiä pokia(!) vapaaehtoisesti. Varsinkin just tollasia isoja, mustia muovisia. Että täälläkin pidetään huolta vaan omista asioista :)

    Muuten, teetkö joskus postauksen siitä, miten on sen laserleikkauksen jälkeen sujunut? (Joko on imagolasit hankintalistalla? :))

    VastaaPoista
  4. Kumisaappaat sadesäállá on kaupungilla musta ihan ok. Noita legginssejá ¨housuina en kyllä kans tajua :) Saappaita farkkujen páällä en tajua vielákään, vaikka ei se taida olla enää edes mikään muoti-ilmió vaan ihan normipukeutumista!

    VastaaPoista
  5. Iittalan tarrat on ärsyttäviä: ne rumentaa astioita ja tekee niistä tosiaankin halvemman näköisiä. Kaikkein ärsyttävintä niissä on se, että niitä ei tahdo saada pois millään. Vaikka ne tarrat pesun myötäkin rispaantuu ja rumenee entisestään niin silti ne pysyy lujasti paikallaan. Itselläni ei taida olla mitään Iittalan astioita, mutta veljen luona kahvitellessa tekisi aina mieliä Teema-kupeista ne tarrat irti vaikka väkisin. :D

    Ja tosiaan, ei Iittalan omistaminen ainakaan Suomessa niin ihme juttu ole, että siinäkään mielessä en kyllä ymmärrä sen merkin esittelyä.

    P.S. Legginseistä housuina ei tarvinne edes sanoa mitään :'D Onneksi tämä trendi ei Suomen katukuvassa näy ihan yhtä selkeästi kuin esim. siellä Briteissä.

    VastaaPoista
  6. Tunnustan, hait ovat kyllä mulla kovassa käytössä, tosin vain sadesäällä. Kerran lähdin lauantaina aamulla töihin kamalassa sateessa hait jalassa ja eikös vaan se sade loppunut päivän aikana ja jouduin töistä suoraan illanistujaisiin jotka ONNEKSI oli kotioloissa, mutta sitten illalla jouduin ihan kuivan Helsingin keskustan läpi kulkemaan ne hait jalassa, kyllä mua vähän nolotti lauantai-iltana hiippailla juhlakansan ohi ne saappaat jalassa :D

    Ja tuo legginsit housuina kiinnitti huomiota etenkin Englannissa, jossa monesti näkyi kun alushousut kuulsivat legginsien läpi!

    ja voin myös tarjota oman näkemykseni Iittala-asiaan.. Olen useammaltakin ihmiseltä kuullut "faktan" että Iittalan tuotteet muuttuvat kakkoslaatuisiksi jos tarra poistetaan. Näinhän ei siis ole mutta tuntuu iskostuneen joidenkin ihmisten päihin tuo uskomus :D

    VastaaPoista
  7. Itse puolustan tota silmälasien käyttöä ilman vahvuuksia! Ehkä osittain siksi että mun mielestä Tinie Tempah on niin hyvännäkönen isojen lasien kanssa.. :P Mutta mulle tuli myös sellanen mieleen että moni lapsi/nuori ei halua käyttää silmälaseja koska ei halua olla se "rillipää", mutta jos silmälasien imago paranee näin et monet esim julkkikset haluu niitä käyttää vaikka oikeeta tarvetta ei oo, niin ehkä "silmälasipakko" ei sitten enää oliskaan niin ärsyttävä juttu...?

    VastaaPoista
  8. Lol, tajusin just että mulla näyttää olevan aurinkolasien kehykset (ilman linssejä) mun profiilikuvassa :D Se ei ollut mikään tarkotuksellinen kannanotto, vaan kuva on otettu juhlista joissa oli teemana kehykset/silmälasit/aurinkolasit, enkä muistanut et se oli mun profiilikuvana. Mut aika hauska sattuma kuitenkin.. :D

    VastaaPoista
  9. Ihan hyviä huomioita! Pukeutumisessa mua ihmetyttää edelleen kuuden vuodenkin jälkeen brittien talvipukeutuminen. Viimeisimmässä "big freeze"ssä törmäsin nuorehkoon mieheen, jolla oli villakangastakki ja muutkin talvipukimet ainakin suunnilleen, mutta jalassa flipflopit. Kävi mielessä että olis pitänyt yllättyä.

    Kamalinta on kun näkee pikkulapsia viimassa (ja pakkasessakin)istumassa rattaissa ilman kenkiä/sukkia/takkia/pipoa jne. Ja samalla itsellä on typerä olo jos on paksu villakangastakki mutta jalassa "vaan" lenkkarit..

    VastaaPoista
  10. Stello, juu, minullekin se ensimmäine mieleen tuleva vertauskuva on just hintalappujen jättäminen vaatteeseen. Minusta noi tarrat on vaan niin tökerön näköisiä käyttötuotteissa... Joka kerta kun nään noita tekee mieli repiä ne irti.

    anna, nää on just näitä erilaisia muotikäsityksiä :) JA kyllä mäkin käytän housumaisia jeggareita, vaikka ne joidenkin mielestä on varmaan kans leggarit. Näin muuten täällä ihan lähiaikoina tytön joka tosiaankin käytti sellaisia ohuita sukkahousumaisia legginsejä. Kivasti paistoi valkoiset pikkuhousut läpi :D Jäin oikein katsomaan että mitä hemmettiä :D

    agatha, ne kumpparit on kieltämättä käytännölliset, varsinkin niissä satunnaisissa monsuunisateissa joita täällä tulee. Mutta itse tykkään mielummin käyttää tavallsia nahkasaappaita, jotka pitää veden ihan yhtä hyvin (kaupunkiolosuhteissa), eikä mee mikskään jos muuten niistä pitää huolta. Näyttääkin tyylikkäämmiltä. Teen postauksen, joko lähiaikoina tai kakkoskontrollin jälkeen :) Imagolaseihin en ihan vielä oo kypsynyt :D

    Vendaval, mä taas tykkään (toisinaan) käyttää tuota saappaat farkkujen päällä -komboa. Vaikka pakko myöntää, monta vuotta pidin sitä typeränä yhdistelmänä sillä se minusta näytti lähinnä siltä kuin oltaisiin menossa ratsastamaan... Niin se maku muuttuu :D

    VastaaPoista
  11. Ioanna, hyvä että en ole ainoa jolla herää repimisvaistot aina noiden tarrojen parissa. Ne on vaan niin tökerön näköisiä! Olen ihmetellyt että olenko jotenkin poikkeava kun tuntuu että ihmiset ihan vartavasten säästelee niitä typeriä tarrojaan, mutta hyvä että muutkin on samaa mieltä :D Mulla ei astiastoja ole vielä, mutta jotain tavallsita sisustushömppää löytyy. Tykkään kyllä skandinaavisesta astiastosta muuten et varmaan niitä ostetaan kunhan on sopiva aika.

    Hanne, jännä juttu! Mä en ole tuommoisesta kuullutkaan. Jotenkin omituinen uskomus, eihän se laatu siitä tarran olemassaolosta miksikään muutu, ja jos tarkoituksena ei ole jälleenmyynti, mitä sillä tarralla väliä. Kerrassaan kummallista. Hait on ihan hauskan näköiset muuten, vaikken itse kummpareista perustakaan, varsinkin ne talvihait :)

    Annika, heh, hauska sattuma tosiaankin :D Ei ollut tarkoitus tosiaan morkata eikä mitään, itse en vain käsitä niitten viehätystä :) Mä oon muuten lähiaikoina muutenkin huomannut että silmälasit on yhä enemmän hyväksyttävien ja jopa "kuulien" asusteiden joukossa, ja kohtuullisen monet tutut ovat maininneet kuinka hekin haluaisivat lasit (eri syistä - tavallisin taisi olla se fiksummalta näyttäminen). Silloin kun mä taas oli herkässä kasvuiässä lasit oli maailman nörtein asuste ja niistä aina kiusittiin :( Sinällään näissä imagolaseissa on siis se toinenkin, oikein positiivinen puoli!

    Poppet, haa, mäkin huomioin aina näitä käsittämättömiä pukuvalintoja. Ballerinat pakkasessa jne. Oon vakaasti sitä mieltä että brittejä on pienestä pitäen karaistettu kylmyyteen (vrt. sun kommentti noista puolihuolimattomasti puetuista pikkulapsista) ja siksi ne eivät edes huomaa omituisia vaatevalintojaan. Tai huomaavat, mutteivät vain välitä, kun se on heille normaalia. Kylmä tulee kuin ajatteleekin näitä!

    VastaaPoista
  12. 1. Ymmärrettävää, kyllä mä käytän kumppareita missä tahansa jos keli sen vaatii. Eri asia sitten jos aurinko paistaa täydeltä terältä. Vaikka on käynyt niinku Hannelle, että päivän aikana sade on lakannu ja sitten saappaat on jalassa kuivalla kelillä. Kerran aurinko paistoi aamulla ja olin varmaan hölmön näköinen kumppareissa + kuoritakissa, mutta ähäkutti, iltapäiväksi oli luvattu kaatosadetta ja meikäläinen pysyi kuivana ;) Vähän eri asia tosin nyt kun kulkee ratikalla, mutta Oulussa asuessani kuljin pyörällä joka paikkaan.

    2. Jep, perse piiloon.. Tietty tolla kuvien tyypillä on ihan kohtalaisen mukava persus + reidet, joita kelpaakin esitellä, mut silti.

    3. Mä tykkään imagolaseista, jos ne ei oo ihan tökeröt. Mulla yksi syy niiden käyttöön on se, että ne vaan sopii joihinkin asuihin, mutta en voi käyttää oikeita lasejani koska niiden vahvuudet on sellaset etten näe kadulla kyllä yhtään mitään. Päätetyöskentelyyn siis. Lisäksi oon havainnut feikkilasit käteviksi pyöräillessä, kun alamäessä viima sattuu silmiin ja ne alkaa vuotaa, sekä muutenkin silloin, kun ei jaksa meikata. Saa vähän piilotettua silmiä, jos ei oo aurinkolasi-ilma.

    4. Mä en aina saa niitä mokomia Iittalan tarroja pois. Liian hyvää liimaa! Ja jos ne ei lähde helpolla, en jaksa alkaa nyhräämäänkään. Yleensä ne sitten lähtee viimeistään pesussa mut ei aina (ja kuinka usein tuikkukippoja tulee pestyä?).

    VastaaPoista
  13. Kääk tolla leggins-naisella näkyy kamelinvarvas! Se nyt vähintään on liikaa.. (Oonko mä jotenki pervo kun huomaan tollaset?)

    VastaaPoista
  14. Hei, ei niitä iittalan tarroja saa repiä irti! Kuka ihme niin tekisi?!? ;)) Mut samaa mieltä legginseistä ja laseista. Kumppareista vähän jakaantunut mielipide koska mielestäni tärkeintä on pukeutua sään mukaisesti vaikka olisikin trendikäs. naurettavaa jollain uggseilla sateessa tallustavat täällä englannissa niitä ainakin näkee. Eli jos kumpparit on katseenkestävät ja sopii asuu, niin go for it. Ainakin jos matka ei ole baariin tai treffeille, mutta vaikka työmatkan ajaksi voisin ajatella laittavani?

    VastaaPoista
  15. Bubble, noi sitkeät tarraliimat saa muuten pois sytkärinesteellä (siis lighter fluid) - se mitä laitetaan Zippo-sytkäreihin. Tietenkin kannattaa olla varovainen ja kokeilla johonkin huomaamattomaan paikkaan eka, mutta meillä aina toiminut vaikka minkä liiman kanssa ollaan taisteltu. Noista silmälaseista - oon muuten huomannut että nykyään silmät tuntuu ihan alastomilta jos meikkaan vanhaan tuttuun tyyliin, nyt kun en enää laseja käytä! Okei, ehkä alan ymmärtää noita feikkilaseja vähän enemmän nyt luettelemiesi syiden takia... :)

    Unnu, et oo pervo, siihen mäkin kiinnitin ihan ensimmäiseksi huomioni :D Tai sit ollaan kaks pervoa :D

    Anonyymi, muakin säälittää nää Ugit-sateessa-tyypit :D Oikeen tekee pahaa katsoa kun tietää että ne oikein imevät vettä, ja varmaan on varpaat ihan litsläts siellä töppösten sisässä. Ja varsinkin kun ne vielä niin kalliit kengät ovat, niin tekee pahaa katsella kun toiset pilaavat herkän nahan sadesäässä... Oon muuten joskus nähnyt ihan tyylikkäät kumpparit - tais olla Melissa (tms.) Vivianne Westwoodin hajukumikengistä. Sellaisia voisin itse (ehkä) kuvitella käyttäväni :D

    VastaaPoista
  16. Myytäessähän tarra tosiaan on ykköslaadun merkki, mutta tuskin kukaan nyt menee toisen kotiin ja katsoo, että "haa, tarrat puuttuvat; olet ostanut kakkoslaatua!". :P Mulla on ainakin ykkös- ja kakkoslaatuiset iloisesti ilman tarroja sekaisin keskenään.

    VastaaPoista
  17. Nätit värikkäät pitkävartiset kumpparit on kyllä mainio keksintö kun keli on sen mukainen, aah voi pomppia lätäköihin ja kastua ihan huolella melkein polviin asti <3.

    Eikö leggaripyllyjä häiritse se vilkkuva Camel toe :I?

    VastaaPoista
  18. Sophia, mä en tiennytkään tuota. Mutta hei, ehkä jotkut ihmiset on sitä mieltä etteivät missään nimessä halua muitten luulevan heidän ostavan kakkoslaatua... Menisi maine tms. :D

    Panda, mä oon nähnyt noita camel toe- tyttöjä ihan liikaa. En oikeasti kestä kun täällä liikkuu näitä sukkahoususankareita niin paljon...

    VastaaPoista
  19. Siis, en ymmärrä - pitäiskö noi Iittalan tarrat repiä pois vai????? Miun käsittääkseni ne on ns. osa tuotetta, enkä olekaan voinut käsittää, että nekin voivat joitakuita ärsyttää! Voi juma3r#¤TRW¤ x--D........

    VastaaPoista
  20. Neljä juttua. Otsikossa lukee kolme.

    VastaaPoista

Tätä blogia ei enää päivitetä, ja kommentteja luetaan harvakseltaan. Tervetuloa poikkeamaan uuteen blogiini Wave to Mummy

Related Posts with Thumbnails